Pasado, presente y futuro de los programas de calidad de leche

por admin | Mar 22, 2020 | Publicaciones de Servet

Introducción

La Calidad de la Leche (CL) es un concepto muy amplio que abarca cuestiones diversas dentro y fuera de una explotación y debe ser considerada como el eslabón entre la producción de leche en la granja y el consumidor. Hablaremos de CL desde el punto de vista higiénico y legal de la leche, esto es, desde la parte que determina la salud de la ubre sin meternos en otros aspectos como la composición de la leche que aun formando parte de la CL dependen completamente de la nutrición y de la genética.

El objetivo fundamental de la CL es el beneficio del productor, de la industria y del consumidor. En el productor se producir· un incremento de la rentabilidad consiguiendo que la leche que venda todos los días sea de la mejor calidad y en cantidad suficiente. Por otro lado la calidad de la materia prima que recoja la industria de transformación determinar· en cierta medida la rentabilidad del producto final. Por ˙último el consumidor se beneficiar· ya que recibir· un producto de alto valor nutricional y sin riesgos para la salud.

Nosotros los veterinarios hemos estado siempre presentes, estamos y debemos estar en todos estos niveles de la CL, por un lado en la producción primaria que va a determinar la rentabilidad de la explotación. También podemos estar presentes en el proceso de transformación garantizando que el producto no se altere y en última instancia en la administración asesorando cómo debe ser la leche producida garantizando en todo momento la salud del consumidor.

Importancia de la obtención de leche de calidad

Vamos a ver la importancia que tiene la obtención de leche de calidad desde 4 puntos de vista: consumidores, ganaderos, industria y administración.

El consumidor quiere en primer lugar que lo que compre sea realmente eso, en este caso leche o bien un producto lácteo, que tenga un buen sabor, que sea un alimento seguro sanitariamente y que dure lo más posible.

Los productores deben concienciarse de que están produciendo un alimento de primera necesidad, de ahí el deber moral de producir una leche de calidad y en ningún caso se deben conformar con no superar los límites establecidos. Por otro lado deben producir leche de calidad para incrementar la rentabilidad en la explotación, es una condición sine quanon que una explotación no puede ser del todo rentable si la leche que produce no es de calidad. La importancia real de la mamitis se debe a que es la enfermedad que más pérdidas ocasiona en una explotación moderna de vacuno de leche. La producción de leche de calidad le dar· muchos beneficios sobre todo por la reducción de mamitis tanto clínica como subclínica. La mastitis es una inflamación de la glándula mamaria debido a la entrada de un germen por el conducto del pezón. Estas bacterias se desarrollan y multiplican en el interior de la ubre provocando en muchos casos daños irreparables que ni la mejor terapéutica del mundo puede solucionar. Desde que ese germen entra por el conducto del pezón el ganadero está· perdiendo el potencial productivo de sus vacas, esta pérdida en producción es tal que se puede considera a la mastitis como la enfermedad más costosa del ganado bovino lechero. Un estudio realizado en 1994 revelaba que las pérdidas debidas a la mamitis eran de 185 $ por vaca y año. Un 66 % se debía a la reducción en la producción de leche, un 5,7 % a la leche que se debería descartar, un 22,6 % al coste de reposición de animales, un 4,1 % se debía a los tratamientos, un 1,5 % a los servicios veterinarios y un 0,1 % debido al trabajo extra que hay que realizar.

De todo esto se deduce que la lucha contra la mamitis y la producción de leche de calidad debe pasar inexcusablemente por la prevención marcándose como objetivo la obtención de leche por debajo de 200.000 células somáticas y por debajo de 10.000 gérmenes mesó filos por mililitro.

Como dijo Duclaux no hay leche, sino leches, de aquí que a la industria tenga que comprar la leche acorde a sus necesidades que siempre ser· la de más alta calidad ya que el producto final ya sea leche líquida, queso o yogur no ser· el mismo, depender· de la calidad de la materia prima en origen.

La caseína es la proteína verdadera o tal con un valor biológico muy similar a la ovoalbúmina y debe estar en torno a un 77 % de la composición total proteica de la leche, el resto son proteínas del suero, albúminas y globulinas. La caseína forma partículas coloidales llamadas micelas y en su interior hay gran cantidad de calcio y fósforo (fosfocaseinato de cal). Por un lado es determinante en el rendimiento quesero ya que es mediante ella por lo que se consigue la coagulación de la leche adicionando cuajo. Si proviene de vacas con mamitis, (o indirectamente si el recuento celular es alto) se necesitarán más litros de leche para hacer los mismos kilos de queso. Esta leche de mala calidad tendrá· la misma cantidad de proteína pero en su mayoría ser· albúminas y globulinas debido a una rotura de la barrera hemato mamaria e interferirán en la coagulación. En el caso del yogur, la lactosa es fermentada por los microorganismos y transformados en ácido láctico y cuando el PH es de 4,6 la caseína precipita y las proteínas del suero quedaron en el sobrenadante. Una vez más la composición va a determinar la calidad del yogur, sobre todo la textura del yogur que en definitiva es junto al sabor por lo que un consumidor compra el mismo yogur.

Una leche anormal o mantica tendrá· menos lactosa, menos caseína, menos calcio, menos fósforo, menos potasio, más cloruros (gusto salado), menor PH, más globulina, más albúmina. Por otro lado existen otros componentes no deseables en la leche de baja calidad como son las lipasas y proteasas, enzimas exógenas originadas por las bacterias psicótropas que determinar· el sabor a rancio y amargo, se caracterizan por ser termoestables influyendo en la conservación de la leche. Por otro lado una leche de baja calidad tendrá· también una menor estabilidad si se somete a temperatura. A su vez la leche de baja calidad que se destine a la elaboración de leche pasteurizada, Ésta tendrá· menos tiempo de vida ˙tal, está· demostrado que una leche con un RCS menor de 200.000 cel. /ml a los 14 días tendrá· una calidad mejor que una leche con un recuento celular superior a 500.000 cel. /ml.
Por ˙último está· la administración informando a los consumidores, a los productores y a la industria de la importancia de la CL y velando para que la legislación se cumpla.

Programas de Mejora de la Calidad de Leche en el mundo

• U.S.A y Canadá·: El Programa para la Mejora de la Calidad de la Leche (PMCL) más antiguo conocido en todo el mundo es el del estado de New York implantado por el Gobernador de ese estado Thomas Dewey.

Desarrollado por el Veterinaria collage at Cornell University. Las universidades en U.S.A tienen un papel muy importante en los PMCL, destacan el Quality Milk Production Services (QMPS) que lo desarrolla la Universidad de Cornell junto con el Departamento de Agricultura de U.S.A. El pilar fundamental del PMCL es el diagnóstico laboratorio (se llegan a analizar anualmente 180.000 muestras de leche), acompañado de asesoramiento a productores, formación continuada a productores y de investigación y estudios de campo. El PMCL está· financiado por la administración y por los ganaderos. Esto es, la investigación al servicio del ganadero.

En esa línea está· el PMCL de la Universidad de Madison- Wisconsin denominado Milk Money y basado en el asesoramiento a granjas en el que el objetivo primordial es la consecución de objetivos. Se realizan reuniones 3 veces al año con los ganaderos cuyo objetivo es la formación de los ganaderos y el entrenamiento de ordeñadores. En Él están implicados la universidad a través de investigadores y extensionistas, cooperativas de ganaderos, asociaciones de ganaderos, industrias lácteas, empresas de máquinas de ordeño y la administración. La financiación corre por cuenta de los ganaderos y de la administración y las industrias realizan pago por calidad con primas importantes.

Por otro lado existe en Minnesota el Quality Count, en la misma línea que el de Wisconsin, consta de dos comités, el educación Comité y el media Comité, el primero lo desarrolla la Universidad de Minnesota a través de las industrias lecheras y el segundo es un comité de relaciones
Públicas con el Departamento de Agricultura de Minnesota. El objetivo es la reducción del recuento celular que era un gran problema en este estado y la manera de actuar es mediante información a productores, formación de veterinarios, de técnicos en máquinas de ordeño y proveedores de productos. Todo ello se acompaña de seminarios y talleres sobre CL.

Relación RCS > 400.000 Minnesota/Usa Control Lechero mensual e impacto del PMCL

A su vez en U.S.A existen empresas de consultoría privada como por ejemplo Udder Health Systems en el estado de Washington o Total Herd Management en Wisconsin. Esto mismo ocurre en Canadá·, destacando los PMCL del estado de Ontario y el de la Universidad de Prince Charles Island.

En resumen podríamos decir que en los PMCL en U.S.A y en Canadá· hay mucha presencia de las universidades, es decir que la ciencia está· al servicio de la CL, las personas encargadas de llevarlos a cabo son veterinarios, ingenieros y técnicos en máquinas de ordeño y sus acciones se funden en el PMCL.

• En Argentina por ejemplo no hay presencia de la universidad como servicio de apoyo al productor. Es el gobierno a través de los institutos de Investigación Agropecuaria (INTA) los que realizan el trabajo en CL pero la eficacia vara según en qué zonas se realice el PMCL. Hay 5 industrias que compran el 50 % de la leche en Argentina y tienen 2 veterinarios en el campo asesorando en CL pero no de manera constante, simplemente se trata de un chequeo anual o incluso con menos frecuencia. A su vez las empresas vendedoras de máquinas de ordeño hacen un asesoramiento muy concreto puntualmente y una vez solucionado el problema (si es que se soluciona) se retiran, esto se denomina troubleshooting. Por último hay especialistas en CL, en total 5, la mayoría veterinarios y algún ingeniero, Éstos cuentan con un laboratorio de diagnóstico y generalmente trabajan solos.
• En México funcionan muy bien los laboratorios de diagnóstico especializados en CL, la manera de asesorar al· es a través de la industria lechera destacando Apura que tiene a más de 20 veterinarios en el campo asesorando en CL. A su vez hay veterinarios privados especialistas en CL que normalmente trabajan solos (muy pocos) y también las grandes firmas de máquinas de ordeño realizan asesoramiento puntual.
• En Australia son las grandes industrias las que realizan el Control de Mamitis y CL, no todas están primando por calidad ( < 200.000 Û < 250.00 cel. /ml y < 50.000 recuento de mesó filos/ml) pero todas penalizan la leche por > 400.000 cel. /ml. Además existen veterinarios y otros especialistas en salud de la ubre que juegan un papel importante en el troubleshooting o apagafuegos en granjas individuales. La universidad en Australia no juega ningún papel en la CL. La administración sí que marca objetivos y métodos en materia de CL a través del Countdown Downunder Website.
• En Nueva Zelanda los PMCL se desarrollan de una manera parecida a como se hace en Australia con una diferencia sustancial, solamente hay una industria denominada Fonterra y no ofrece ninguna prima por calidad pero aplica fuertes penalizaciones, la leche > 400-500.000 cel./ml tiene una reducción del 5 % y un 10 % si se trata de leche entre 500 y 600.000 cel./ml.
• En Europa los más avanzados en el asesoramiento sobre CL son los holandeses y los españoles. En Holanda el mayor PMCL que se desarrolla es el realizado por el Centro Holandés de la Salud de la Ubre (UGCN). Un incremento en el recuento celular acontecido en Holanda entre 2000 y 2004 le llevó a la administración, a la industria lechera y a las agrupaciones de ganaderos holandeses a desear un PMCL que llevaría a cabo el UGNC y que sería pagado por los ganaderos y subvencionado por la administración. El objetivo es mejorar la salud de la ubre, aumentar la rentabilidad e incrementar el bienestar animal. El 50 % del trabajo del PMCL es investigación por parte del Centro y el otro 50 % es trabajo diario en granja. La investigación está· basada en el proyecto australiano del Countdown y en proyectos canadienses de investigación. Esta línea de investigación se implementa por el trabajo práctico, diario y privado de los técnicos. El trabajo práctico consiste en visitas durante el ordeño (3 visitas al año), en estas visitas se realiza CMT, chequeo de la condición de pezones, recogida de muestras de leche y están complementadas por fichas de tratamiento, instrucciones sobre rutina de ordeño, etc. A su vez se realizan estudios de grupos liderados por los técnicos los cuales convocan a ganaderos y les dan charlas sobre los últimos avances en CL.

• En Francia es el Instituto de L´evage el que trabaja en CL pero mayoritariamente en investigación sin prestar asesoramiento en el campo, solamente es el trabajo realizado por los veterinarios clínicos lo que se hace en materia de CL. Ocurre lo mismo en Alemania, tampoco se presta servicio de CL como tal, si existen laboratorios privados. En Italia los servicios de CL lo llevan a cabo tanto la Associazione Italiana de Allevatori (AIA) y cooperativas de ganaderos principalmente productoras de quesos prestando atención a la máquina de ordeño. También existen especialistas en CL privados.
• Noruega y Dinamarca destacan porque están muy dedicados a la investigación que se hace a través tanto de empresas privadas (TINE en Noruega) como de universidades (la de Arhus en Dinamarca).
• En Irlanda destaca el Centro de Investigación de Moorepark pertenecientes al Teagasc con un total de 7 centros de investigación en producción lechera y con 750 vacas en total. A los ganaderos irlandeses el centro de Moorepark lo que más les aporta es formación debido a la gran cantidad de publicaciones que realizan. Para el resto del mundo son muy importantes las investigaciones en materia de máquina de ordeño y más concretamente el aporte al diseño de componentes y a las Normas ISO de máquina de ordeño.

Programas de Mejora de la Calidad de Leche en España

Hablaremos de cómo fue el origen de los Programas de Mejora de la Calidad de la Leche en España, de cómo ha sido la evolución de este trabajo y cómo llegó a convertirse en una especialidad dentro de la profesión veterinaria, de las partes que debe integrar un buen Programa de Control de Calidad de Leche y por último del futuro que nos aguarda.

Origen de los PMCL

La entrada en la C.E.E supuso un cambio importante, se empezó a regir la obtención de la leche cruda por Directivas comunitarias, Reales Decretos en los cuales dejaban muy claro cuál debería ser la leche legal. El RD 1679/1994 es una transposición de la Directiva 92/46/CEE y establecía las condiciones sanitarias aplicables a la producción y comercialización de leche cruda, leche tratada térmicamente y productos lácteos. El Anexo A contempla las condiciones de recepción de la leche cruda en los establecimientos de tratamiento y/o transformación. El capítulo I habla de las disposiciones de sanidad animal aplicables a la leche cruda, el capítulo II habla de la higiene de la explotación, el capítulo III habla de la higiene del ordeño, de la higiene de los locales de recogida, de la higiene del personal, de la higiene de la producción, el capítulo IV (el decisivo) dicta las normas que deberán respetarse en el momento de la recogida de la leche cruda en la explotación de producción o en el momento de recepción de la leche cruda.

En el establecimiento de tratamiento o transformación, quedando de esta manera: La leche cruda de vaca destinada a la producción de leche de consumo tratada térmicamente, de leche fermentada, gelificada o aromatizada y de natas, así como la de otros productos lácteos cumplir· con un contenido de gérmenes mes filos a 30o (por ml) menor o igual a 100.000 (media geométrica observada en un periodo de 2 meses con 2 muestras por lo menos al mes) y un contenido en células somáticas menor o igual a 400.000 (media geométrica observada en un periodo de 3 meses con una muestra por lo menos al mes).

También cambio el sistema de pago de la leche, hasta la entrada en la C.E.E (campaña 1985-1986) los precios mínimos de compra de leche en origen y los criterios de pago se establecían por decreto. El ingreso en la C.E.E cambia la normativa, se establecen precios indicativos y normas en la que se especifican las condiciones sanitarias aplicables a la producción y comercialización de la leche cruda, leche tratada térmicamente y productos lácteos. Desde este momento los sistemas de pago por calidad no se reflejan en ninguna normativa oficial, serán a partir de entonces acuerdos interprofesionales los que fijaron los criterios de pago y con este acontecimiento nacen los Laboratorios Interprofesionales, que son los organismos arbitrales reconocidos por ambas partes (ganaderos e industriales) para desarrollar un sistema de pago por calidad con garantías de funcionamiento. Los parámetros de pago que se utilizan actualmente son:

• Grasa.
• Proteína
• Recuento de gérmenes totales
• Recuento de células somáticas
• Punto crioscópico
• Ausencia de inhibidores

Con algunas variaciones los criterios en la actualidad son:

La responsabilidad de que esos criterios se cumplan viene por parte de los propios ganaderos, de la industria y todo ello va a ser una exigencia por parte de los consumidores. Una Leche de Alta Calidad desde el punto de vista higiénico la podemos definir como aquella cuyo contenido en células somáticas y gérmenes mes filos por mililitro es inferior a 200.000 y a 10.00 respectivamente y a su vez ausencia total de inhibidores.

Hubo un cambio brusco en la legislación y en la relación entre la industria y el productor mediante el pago diferencial por calidad pero todo esto con un sector mal informado y con una baja conciencia de ser productor de alimento y baja profesionalidad para producir leche de calidad

En función de esta circunstancia se intenta fomentar la producción de leche de calidad España creando una línea de subvenciones denominadas PMCL. El primer PMCL salió en 1999 en amparo del RD 1563/1998, los beneficiarios eran primeros compradores autorizados que aplicasen el sistema de pago diferencial y agrupaciones de ganaderos con cuota y que se comprometiesen mantener la actividad durante 5 años. El objeto era mejorar el RCS y la bacteriología, mejorar en los parámetros fisicoquímicos y la ausencia de inhibidores. Se subvencionaba el 70 % de todas las actuaciones e inversiones necesarias para cumplir los objetivos. Omitía un hecho fundamental y era que no iba a existir una evaluación de resultados.

Debido a la desinformación de los ganaderos y el bajo espíritu de asociacionismo la mayoría de las solicitudes fueron por parte de industrias y muchas de ellas no hacían un significativo sistema de pago diferencial para que sirviese de estímulo para producir leche de calidad. Por otro lado los ganaderos se conformaban con intentar que no hubiera penalizaciones más que preocuparse por mejorar la CL por obtener una mayor rentabilidad. A esto se suma que se siguió recogiendo leche por encima de los límites legales, eso sí, con penalizaciones.

En el 2002 salió publicado otro RD, el 460/2002, que es el actual y en el que el importe de la ayuda era el 50 % de los gastos para el desarrollo del PMCL. Incorpora que también pueden ser beneficiarios los productores de leche de oveja y cabra, además incorpora la evaluación de resultados, por un lado el Órgano competente de la Comunidad Autónoma debía hacer inspecciones in situ para comprobar el grado de cumplimiento y realizar un informe y que Éste sirviese de criterio para denegar subvenciones a futuros PMCL. A su vez el Órgano competente de la Comunidad Autónoma debería remitir al MAPYA un informe global que reflejara la eficacia de los PMCL reflejándose con claridad el antes, el durante y el después de la aplicación del PMCL. Este informe contendría la evolución de los resultados analíticos (RCS, bacteriología, fisicoquímico e inhibidores). Hay ejemplos muy claros con muy buenos resultados, siendo los solicitantes tanto primeros compradores como asociaciones de ganaderos.

A fecha de hoy podemos destacar el gran avance que ha habido en lo que a asesoramiento se refiere, gran información al ganadero y medios para ser profesional en la consecución de CL, hoy por hoy el productor que no produce leche de calidad es porque quiere porque realmente tiene todos los medios a su alcance. Por otro lado la posición por parte de muchas industrias sigue siendo la misma, insignificante sistema de pago diferencial, recogida de todo tipo de leches. Se puede decir abiertamente que el objetivo de los PMCL se ha conseguido perfectamente, lo que habría que cambiar en cierta medida es todo lo que rodea a los PMCL, que en definitiva es la subvención y por esto es por lo que se han convertido en algo atractivo. Lo más destacable es que habría que intensificar los sistemas de control para garantizar los cumplimientos de los PMCL.

El futuro RD que regular· los PMCL en el 2008 se prevé que sea muy satisfactorio. El objeto seguir· siendo la mejora de la CL y estar· basado en el asesoramiento técnico para la implantación de sistemas de aseguramiento de la CL, la finalidad es mejorar el cumplimiento de las exigencias establecidas en el Reglamento europeo CE no 852/2004 relativo a la higiene de los productos alimenticios y el CE no 853/2004 por el que se establecen las normas específicas de higiene de los alimentos de origen animal. El CE no 852/2004 establece normas para los operadores de empresa como responsable de la seguridad alimentaria y esta estar· basada en la aplicación general de procedimientos basados en los principios de análisis de peligros y puntos críticos de control (APPCC) y en las prácticas higiénicas correctas. El CEE no 853/2004 dedica la sección IX a la leche cruda y productos lácteos y el capítulo I se refiere a la producción primaria de leche cruda, en él se contemplan los requisitos sanitarios, la higiene de las explotaciones (locales y equipos, higiene del ordeño, recogida y transporte e higiene del personal) y los criterios relativos a la leche cruda que seguirán igual que hasta ahora (400.000 cel. /Ml y 100.000 mes filos/ml).

En cuanto a los beneficiarios del PMCL está· como novedad que aparte de los primeros compradores y las asociaciones de productores también lo podrán solicitar Laboratorios Interprofesionales y productores a título individual previa autorización de la Comunidad Autónoma. Se establecerán 2 tipos de programas:

1. Programa de asesoramiento para la implantación de la Guía de Prácticas correctas (GPC) mediante un equipo técnico. También se definen los aspectos a implantar en la GPC.
2. Programa de certificación externa para la implantación de la GPC asesorado por un equipo técnico y certificado por una entidad externa

Dentro de la modalidad 1 la duración del PMCL puede ser plurianual estableciendo los objetivos por año y se exigen mínimo 2 visitas anuales, una al principio y la otra al final para ver la evolución. Por ˙último también se exige una revisión anual tanto de la máquina de ordeño como del tanque de frío. Dentro de la modalidad 2 recoge aspectos relacionados con la certificadora externa. El importe de las ayudas ser· del 50 % de los gastos necesarios para el desarrollo del PMCL, como máximo un beneficiario podrá· recibir ayudas 5 años consecutivos dentro de un mismo PMCL, los 2 primeros años la ayuda es para la implantación del sistema de autocontrol, los 3 siguientes para el control del sistema.

Se establecen controles e inspecciones en un Plan de Controles Oficiales por parte de la Mesa de Coordinación de la Calidad de la Leche y estas afectarán a los solicitantes, a los equipos técnicos asesores y a la entidad certificadora.

A partir de ahora cuando hablemos de PMCL debemos ir pensando en GPC, en APPCC y en certificación, aunque el trabajo clásico de CL se va a englobar dentro de la GPC.

Este borrador se pasó los trámites de audiencia de las C.C.A.A y del sector y por lo visto ha habido consenso.

Evolución del trabajo veterinario en CL

Los veterinarios han trabajado en CL sin saberlo desde hace mucho tiempo, tradicionalmente solamente se le prestaba atención a el tratamiento de la mamitis del animal individual que no deja de ser una parte muy pequeña dentro de la CL. Lo que marca realmente un punto de inflexión fue la integración a la C. E. E, antes de esto no se había tomado conciencia de la importancia de la mamitis y su repercusión en la rentabilidad de las explotaciones debido principalmente a la reducción en la producción. Debido a esto se empezó a estudiar más a fondo esta enfermedad compleja y multifactorial y se dedujo que era la prevención o el control el pilar fundamental en la lucha contra la mamitis, de esta manera se empezó a ver el problema desde un punto de vista de rebaño y no individual.

En España se empezó a trabajar en CL en los años 80 principalmente en Navarra (ITG) y País vasco, destacando la labor de Miguel Ángel Zorraquino y de Juan Miguel EcheverrÌa en Navarra y de Juan C. Marco en el PaÌs Vasco. Fueron realmente los que marcaron y siguen haciéndolo la línea a seguir en del trabajo de CL. Al no existir ningún tipo de descuento por las centrales y por supuesto ninguna prima por calidad era difícil la tarea de convencer al ganadero de la importancia de la mamitis. Sencillamente se centraban en intentar convencer a los ganaderos que existían las mamitis subclínicas y su relación con el recuento celular, las mamitis clínicas sí sabían que existían porque tenían muchas. Ya recibían un reporte del RCS de los ˙últimos 6 meses, así como los resultados del control lechero de vaca individual de los ˙últimos 12 meses. El trabajo consistía en madrugar para ir al ordeño (cosa que no ha cambiado aún), hacer CMT y revisar la rutina de ordeño. El gran problema estaba en que todo estaba sucio, las vacas, la máquina y las instalaciones, el agua era la herramienta de trabajo y por supuesto era agua sucia, se mojaban las ubres, no se lavaba la máquina de ordeño, etc. Se empezó a instaurar el famoso Plan de los 5 puntos del N.I.R.D, (rutina de ordeño, máquina de ordeño, tratamiento de las mamitis clínica, tratamiento de secado y eliminación de vacas crónicas) centrándose más en el uso de bajos de pezones y el tratamiento de secado. Se mandaba una hoja de recomendaciones explicando temas muy básicos sobre prevención de mamitis.

Fue a partir de la incorporación de los PMCL cuando hubo gran cantidad de profesionales dedicados al asesoramiento en Mastitis y Calidad de Leche, está· muy bien ya que esto impulso a la profesión veterinaria y se consolida como un campo más en el que tenemos cabida. A partir de ahí empezó a interesar tanto a los veterinarios que vieron en la CL una salida, a ciertas industrias que tuvieron que contar con nosotros para el desarrollo de sus respectivos programas y también a los laboratorios ya que encontraban un canal para vender más productos a través de técnicos especializados. Pero no solamente consistía en trabajar en un ·rea sino que había que ser profesionales y hacer bien nuestro trabajo, en definitiva, había que formarse. Por un lado la Asociación Anembe contribuyó y lo sigue haciendo a la formación de especialistas en CL a través de los Congresos Internacionales y más concretamente de los Seminarios organizados en el mito de los congresos. Por otro lado están los laboratorios, muchos de ellos se han preocupado de la formación cada día mucho más especializada de todos los que se dedican al asesoramiento en CL, lo han hecho a través de páginas web u organizando cursos y seminarios sobre CL.

Un hecho muy destacable y que ha influido decisivamente en esta formación son los propios veterinarios que tanto a título individual o dentro de sus respectivos equipos se han encargado (y lo siguen haciendo) de organizar Jornadas de formación.

Hay que entender que la CL y Control de Mamitis (CM) es una especialidad dentro de la veterinaria que se desarrolla en el ·mito de los PMCL pero que existía hacia años. Podríamos definirla como la especialidad dentro de la medicina de la producción que toca todos los aspectos de la producción de leche que influyen para la obtención de leche de calidad y en cantidad suficiente para que sea compatible con la rentabilidad. Es una de las especializaciones con más futuro porque es la cadena de transmisión entre el productor, la industria y el consumidor y requiere por ello cierto grado de concienciación, ya no solo estamos haciendo ganar dinero a los ganaderos sino que el fruto de nuestro trabajo va a contribuir a que ese alimento sea más seguro y de un valor biológico superior. Así nos deberíamos ver ante la sociedad y por supuesto frente a los propios compañeros que durante algún tiempo siempre nos consideraron veterinarios de otra categoría, o por lo menos esa era la impresión y muy ligados a subvenciones cuando todo el sector está· Íntimamente ligado e ellas.

El trabajo que debe realizar un especialista en CL adecuándose a lo que el futuro depara va a ir encaminado a la aplicación de GPC de higiene cuyo objetivo fundamental es asegurar que la leche se produzca por animales sanos, en condiciones aceptables y en sintonía con el entorno medioambiental. Vamos a actuar como implantadores del sistema y como certificadores del cumplimiento de esa implantación.

Trabajo de campo en CL y CM:

1. Visitas de diagnóstico y de seguimiento:
   1. Se realiza durante el ordeño, en ella se observa con detalle todas y cada una de las tareas que se realizan durante el ordeño como son: manejo de los animales, limpieza de los animales, limpieza y desinfección de pezones, colocación de unidades de ordeño, sobre ordeño, retirada de unidades, aplicación de baños de pezones. A su vez se realiza una evaluación de la condición de los pezones, se chequea el funcionamiento del equipo de ordeño realizando testajes dinámicos. También se revisan los flujos de leche durante el ordeño (flujo máximo y medio), así como el tiempo medio de ordeño por vaca. Se recogen muestras de animales con un recuento celular elevado o positivo al CMT, con mastitis clínica.
   2. Recogida de una muestra general del tanque para aislamiento e identificación de gérmenes.
   3. Se evalúa el nivel de confort de los animales viendo las instalaciones. Se discuten todos y cada uno de los aspectos que influyen en el confort y por tanto en la producción lechera y en la calidad de la leche. Hay que hacer especial hincapié en el agua de consumo y en la limpieza de los animales.
2. Elaboración de una encuesta epidemiológica que registre todos los datos relevantes sobre el manejo de la granja que influyan en la calidad de la leche. Elaboración de fichas, de tratamiento, evaluación de limpieza, etc.
3. Elaboración de un informe detallado para el productor de la actuación realizada, en el cual se establecen objetivos a corto y largo plazo planteando soluciones a todos y cada uno de los problemas observados. Se entrega al productor discutiendo el contenido.
4. Visitas de intervención: ante una problemática clínica concreta, previa demanda del ganadero.
5. Establecimiento de un sistema de registro de mamitis clínica. Consiste en una ficha en la que el productor registrar· todos y cada uno de los casos de mamitis clínica aparecidos en el último mes. Se puede implementar con la recogida de muestras de estos casos de mamitis con el fin de evaluar la epidemiología.
6. Revisión del equipo de ordeño. Se presta especial atención a la influencia de la máquina de ordeño en la CL. Se hacen testales dinámicos del equipo durante el ordeño y se comprueba así la influencia de la máquina en el estado de los pezones, se comprueba el estado de los componentes, etc. Se hacen testajes estáticos anuales, con especial atención al cumplimiento de la Norma UNE 68-048:1998 correspondiente con la Norma Internacional ISO 3918:1996, UNE 68-050:1998 correspondiente con la Norma ISO 5707:1996. Para los testajes tanto estático como dinámico se seguirán los Procedimientos para la evaluación de niveles de vacío y flujo de aire en los sistemas de ordeño del National Mastitis Council, así como la Norma UNE 68- 061:1998 correspondiente con la Norma ISO 6690:1996.
7. Controles epidemiológicos. Mensualmente mediante el uso del Control Lechero se evalúa la situación de cada explotación en lo que al Control de Mamitis y Calidad de Leche se refiere.
8. Seguimiento. Se deben recoger con regularidad los resultados de los análisis de pago por calidad de cada explotación para evaluar la eficacia del Programa.
9. Formación. El equipo técnico debe implantar cursos de formación para los productores.

Servicio de diagnóstico laboratorio

El diagnóstico laboratorio es imprescindible en el CM y CL. Es de gran importancia el rápido procesamiento de las muestras y por ello el contar con un laboratorio de diagnóstico especializado en CM y CL. Es demostrado el avance en la mejora de la calidad cuando se cuenta con un laboratorio rápido y seguro.

Hay que plantearse es porqué y por quien son requeridos nuestros y en función de esto la plataforma de clientes es:

• Lógicamente los primeros interesados en solicitar un servicio de este tipo son los productores a nivel particular.
• Agrupaciones de ganaderos que se acogen normalmente a un PMCL, aquí podemos llevar a cabo tanto la gestión como la ejecución del PMCL.
• Por otro lado está· la industria, la cual se acoge a PMCL o a nivel particular cual le interesa que el producto que compra sea de la mejor calidad posible en origen para que el producto procesado sea a su vez de máxima calidad.
• Empresas privadas que requieren nuestro asesoramiento para sus propios clientes.

La fidelización de los clientes pasa por que Éstos vean la importancia de nuestro trabajo ya no solo como entes indispensables para recibir una subvención, tiene que existir beneficios para todos.

Conclusiones

El ganadero necesita un servicio de asesoramiento en CM y CL, las razones fundamentales por las que el ganadero debe integrarse en estos programas de asesoramiento son, por un lado aumentar la producción y por otro el hecho de vender a la industria un producto de Óptima calidad y por ello debe estar convencido de la utilidad de los objetivos que se van a plantear en dicho programa. Por otro lado la industria debe incentivar cuantiosamente al ganadero valorando el esfuerzo de Éste para conseguir estos objetivos mucho más a gusto trabajar· este ganadero. El favor que se hacen es mutuo, por un lado el ganadero ofrece un producto de calidad y espera que se le pague lo mejor posible y por otro la industria va a comprar.

Una materia prima de la máxima calidad que lógicamente debe pagarla a un mayor precio puesto que la rentabilidad también va a ser mayor.

Por la experiencia en otros países y en muchas zonas de España donde se recoge leche de calidad es la industria lechera la que tiene la llave para que la CL mejore y debe dar el primer paso, esto pasa por el pago de incentivos a los productores. Esto consiste en que existan realmente diferencias de precios significativas entre los productores dependiendo de la Calidad Higiénica (contenido en células y bacterias) y de la Calidad Físico- Química (grasa y proteína). Lo lógico sería pensar que son los productores con su profesionalidad los que deberían obtener una leche de buena calidad, esto significaría que la prevención aumenta y como consecuencia la rentabilidad. En el mundo real y en la mayoría de los casos es cuando existen primas cuantiosas, cuando se sobrepasan límites legales o ante la amenaza de que dejen de recoger la leche cuando el ganadero reacciona.

Cuando los precios base son elevados (hecho siempre deseable) y cuando las primas por calidad higiénica son bajas o nulas lo que más va a interesar es producir cantidad de leche aunque esta no sea de calidad y el productor va a basar sus esfuerzos en esto. Se va a esforzar en producir mucha leche con tal de que esta esté por debajo del límite. Es el pago diferencial por contenido en células y bacterias y por proteína verdadera el primer paso para la producción de leche de calidad, esto diferenciar· a los buenos y malos productores. En el caso que la leche que sobrepase los límites máximos habría que estudiar cada caso y ver realmente si el productor está· poniendo los medios necesarios para solucionar los problemas y no solamente aprovechar estos límites para descontar dinero del precio de la leche. Hay que ser realistas, si la ley no se cumple habrá· que cambiarla pero francamente creo que la mayoría de las explotaciones lecheras podría producir leche de calidad poniendo medios para ello.

Hoy día el nivel de conocimientos técnicos para producir leche en las mejores condiciones es muy alto, podríamos decir que a nivel de trabajo de campo tenemos suficientes conocimientos como para estar en vanguardia a nivel mundial. Han influido mucho en ello los PMCL, los cuales han impulsado un nuevo campo en la profesión veterinaria y ha apostado y lo seguir· haciendo por el asesoramiento especializado como único medio para conseguir los objetivos, que en definitiva es la producción de leche de calidad cumpliendo con la nueva filosofía comunitaria de la producción láctea.

Control de mamitis con presencia de prototheca SPP

por admin | Mar 22, 2020 | Publicaciones de Servet

Procedimientos para el control de mamitis en una granja con presencia de prototheca SPP

R. Timón Morcuende, L.M. Jiménez Galán, N. Roger Márquez, E. Aparicio Abad SERVET TALAVERA S.L.

RESUMEN

Se va a exponer cual ha sido la manera de actuación por parte del equipo de Servet Talavera en una explotación ante un caso de mamitis causada por Prototheca spp. En esta granja se ha pasado de tener vacas crónicas identificadas con mamitis causada por Prototheca spp. a tener un aumento considerable en el número de nuevas infecciones causadas por este microorganismo. Debido a este incremento en el número vacas con mamitis causada por este alga el recuento de células somáticas (RCS) del tanque lo que conllevó a una preocupación lógica por parte del ganadero. Esto nos obligó a tomar decisiones que nos solucionaran, de manera rápida, la mayor preocupación para el ganadero que era mantener un bajo RCS así como reducir el número de nuevas infecciones.

INTRODUCCIÓN

Prototheca spp. es una alga unicelular y aclorofílica, fue identificada por primera vez por Kruger en 1894 a partir de restos vegetales en descomposición. Se ha asociado a enfermedades en diversos mamíferos como vacas, cerdos, perros, gatos, conejos, ratas, ciervos, etc. e incluso como agente causal de enfermedades cutáneas en humanos. Cuando Prototheca spp. toma contacto con estos hospedadores pasa a formar parte de la flora intestinal pudiendo ser excretada por las heces. Se encuentra ampliamente distribuida en el entorno de las vacas lecheras, ya sea en granjas con animales infectados o en granjas en las que no se ha diagnosticado infecciones en ubres por dicho patógeno.

Tradicionalmente está asociada a zonas húmedas, con acumulación de heces y con materia vegetal en descomposición. El ciclo normal de la Prototheca spp. es la ingestión por parte de la vaca o ternera de esta alga a través de alimento contaminado, agua de bebida o incluso a partir de leche contaminada pasando a través del tracto gastrointestinal, excretándose por las heces y de esta manera diseminando la alga por el medio ambiente. Del entorno de la vaca puede pasar directamente a través del conducto del pezón a la glándula mamaria causando infecciones intramamarias (IIM), a partir de aquí la Prototheca spp. puede contaminar el circuito de ordeño pudiendo infectar más vacas.

La aparición de nuevas IIM está relacionada con entornos favorables a Prototheca spp.,húmedos y contaminados y estas IIM pueden aparecer tanto en lactación como en el periodo seco. Las IIM suelen aparecer como mamitis clínicas inicialmente, que se convierten en mamitis crónicas con un característico aumento en el RCS. La Prototheca spp. ha demostrado ser resistente a la terapia antibiótica tanto in vitro como in vivo.

MATERIALES Y MÉTODOS

El caso concreto de estudio se sitúa en una explotación en la provincia de Toledo con 55 vacas Holstein en lactación, se trata de una estabulación libre con cubículos cuya cama es de
paja mezclada con tabaco (desechos de la producción tabaquera cercana). Esta explotación está incorporada en un programa de calidad de leche desde hace más de 10 años. Cada 3 meses se le realiza una visita de Calidad de Leche en la que se chequean todos y cada uno de los aspectos que tienen que ver con la Calidad de la Leche como son el chequeo de todas las vacas mediante realización de Test de California (CMT), toma de muestras de leche para microbiología, revisión de la máquina de ordeño, control de la rutina de ordeño, chequeo de la condición de los pezones. A su vez se le realiza el Control Lechero Oficial mensualmente.
El tratamiento de secado en la granja se realiza a todas las vacas con cloxacilina benzatina junto a un sellador interno. Las mamitis clínicas se tratan con quinolonas y AINES y en algún caso con penetamatos.
Desde el año 2004 se presentan intermitentemente IIM causadas por Prototheca spp. ,aparecieron dos casos en 2004, uno en 2005, dos en 2006, siete en 2007, cuatro en 2008, y un brote de cuatro nuevas infecciones en enero del 2009.
Desde que se realizó el diagnóstico de Prototheca spp. en la explotación, se han tomado muestras de múltiples lugares para intentar estudiar la epidemiología:

1. De las heces: directamente de los animales, todas las vacas muestreadas presentan Prototheca spp. en heces garantizando así su diseminación.
2. Del agua de la explotación: procede de la red municipal, a la entrada a la explotación pasa por un depósito para garantizar el abastecimiento durante el verano. Se tomaron muestra del agua de bebida y de limpieza. Todas las analíticas realizadas han dado como resultado ausencia de Prototheca spp.. La participación del ganadero ha sido escasa hasta enero del 2009 puesto que siempre se ha mantenido con un RCS en tanque por debajo de los límites legales. La única medida que se hacía era que todas las vacas con algún aislamiento de Prototheca spp. estaban en un corral. En enero del 2009 teníamos en la explotación un 20 % de los animales infectados, entre las vacas crónicas y las nuevas infecciones y en este momento sí hubo un incremento preocupante en el RCS, esto llevó a que el ganadero fuera más receptivo y a tomar medidas más drásticas:
3. Se tomaron muestras de todas las vacas intentado localizar IIM causadas por Prototheca spp..El método de aislamiento es el recomendado por el nacional Mastitis Council (NMC).
4. Se intentó un tratamiento con antifúngicos (fluconazol, clotrimazol) en los cuatro casos de nuevas IIM así como en algún caso crónico, sin ningún éxito en la curación.
5. Se sacrificaron todos las vacas crónicas con IIM causada por Prototheca spp. cuya infección se presentaba en más de un cuarterón.
6. Los casos de vacas con un solo cuarterón infectado se separaron del resto de las vacas y se empezaron a ordeñar en último lugar. Todos estos cuarterones se secaron definitivamente con una solución alcohólica de yodo.
7. En la rutina e higiene del ordeño se incluyeron mejoras como la inmersión de las pezoneras entre vaca y vaca, con un desinfectante líquido, de acción biocida rápida.
8. En el caso de aparición de una mamitis clínica no se trata hasta no tener un diagnóstico microbiológico, de esta manera los casos de de Prototheca spp. no se tratan.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

El RCS de la leche de tanque de la granja descendió en cuestión de 20 días de más de 400.000cél/ml a menos de 250.000cél/ml. En el muestreo posterior a la toma de medidas adoptadas en la explotación no se ha aislado ningún animal con de Prototheca spp. . No se ha vuelto a aislar ningún caso de mamitis clínica causada por Prototheca spp.

CONCLUSIONES

Todavía se tienen pocos conocimientos en la epidemiología de Prototheca spp. , esto se debe al ciclo tan complicado que tiene esta alga en el que influyen mucho los diferentes nichos en el ambiente así como a los múltiples hospedadores que tiene. Mientras se sigue con las investigaciones para conocer más sobre dicho patógeno, a nuestros clientes les debemos dar soluciones rentables.
La eliminación de los animales infectados es la solución inmediata y más efectiva para prevenir la aparición de nuevas infecciones. En granjas pequeñas como la que es objeto de estudio en la que hay un 20 % de prevalencia de infección hay que intentar otras soluciones ya que el coste de reposición es muy elevado. Dentro de estas soluciones está el considerar el problema como altamente contagioso, de tal manera que hay que reducir las nuevas IIM. Esto se consigue mediante la segregación de vacas infectadas por Prototheca spp. , segregación de vacas portadoras en heces de Prototheca spp. , el secado de cuarterones permanentemente infectados de manera definitiva a la espera de que esos animales se vayan eliminando de la granja con algo más de tiempo así como una mejora en las instalaciones reduciendo la exposición a la Prototheca spp.
Los resultados de estos procedimientos han sido exitosos, ya que lo que por un lado el ganadero siente que su mayor problema se ha solucionado, esto es, se ha reducido el RCS y por otro se ha conseguido frenar el brote de nuevas infecciones que se estaba produciendo. Esto no significa que se haya erradicado el problema, se ha de convivir con él, por ello hay que transmitir al ganadero la necesidad de seguir haciendo un control exhaustivo y hacerle entender que puesto que se trata de una zoonosis existe la posibilidad de que pueda convertirse en un problema de salud pública.

REFERENCIAS

* M. Zurakowski, RN Gonzalez. Observation and Epidemiology of Prototheca Mastitis in a New York State Dairy Herd
* Gonzalez RN. Prototheca, yeast, and bacillus as a cause of mastitis. Proceedings, 35th Annual Mtg National Mastitis Council, Inc, 1996;82-92.
* L. Scaccabarozzi, B. Turchetti, P. Buzzini, G. Pisoni, L. Bertocchi, N. Arrigoni, P. Boettcher, V. Bronzo and P. Moroni. Isolation of Prototheca Species Strains from Environmental Sources in Dairy Herds. J. Dairy Sci. 91:3474–3477
* S. Marques, E. Silva, J. Carvalheira and G. Thompson. In Vitro Antimicrobial Susceptibility of Prototheca wickerhamii and Prototheca zopfii Isolated from Bovine Mastitis. J. Dairy Sci. 89:4202–4204.
* Ann Godkin. Prototheca – Unseen Danger.
* J. Kirk. Prototheca Mastitis in Dairy Cows.
* Laboratory and Handbook on Bovine Mastitis. NMC

Efficacy of vaccination on mastitis epidemiology.Field study

por admin | Mar 22, 2020 | Publicaciones de Servet

Introduction:

Staphylococcus aureus is a major contagious pathogen, it has main reservoir in the udder infected with this germen and the main transmission occurs during milking. It causes subclinical mastitis with increased somatic cell count, moderate clinical mastitis and occasionally severe mastitis (gangrenous mastitis type). On the other hand E.coli is a major pathogen whose main reservoir is the environment of the cow.

The fight against mastitis needs a lot of tools; the vaccination can be a good tool for this purpose.

Material and Methods:

The study is beging conducted on a farm in the center of Spain with 650 milking cows, 3 milking per day, average 35 litres per cow and day, 176 days in milk and 2.3 calvings per cow. The predominant germs causing intramammary infections iare Staphylococcus aureus and E.coli.

The milking system is a parallel parlour with 28×2 points, two milkers. The milking routine consist in a territorial milking, 14 cows per milker, each one does a sequential milking with 7 cows, applies predipping, fore−stripping, drying with paper and attach. The postdippingis clorine dioxide.

The facilities are free stall with cubicles with a mattress with chopped staw, the bed is added two times per week and the cubicles are arranged 2 time per day.

From April 2009 to October 2009 were selected 197 cows and 88 heifers, 109 cows and 43 heifers were vaccinated againstheifers, 109 cows and 43 heifers were vaccinated against 47% 4% 22% Staphylococcus areus and E.col¡ (STARTVAC R ), with inactivated J5 and inactivated strain of Staphylococcus areus SP140 (Slime Associated Antigenic Complex, SAAC). This vaccinated group was called Treatment group (TG). 88 cows and 45 heifers are selected like Control Group (CG). The vaccinated animals received three doses, 45 days before expected calving date, 10 days before expected calving date and 52 days after calving. All animals were sampled to determine Somatic Cell Count before dry−off and first test after calving; milk samples were collected to culture after calving and all clinical mastitis cases postcalving were recorded during study.

The objective is to determine the efficacy of vaccination (STARTVAC) and repercusion on mastitis epidemiology. New infection rate at calving (NIR) and cure rate (CR) were fixed in cows into TG and CG. NIR was considered as cows with <200,000 cellƒml at dry off and >200,000cellƒml at firs test postcalving; CR was considered as cows with >200,000 cellƒml at dry off and <200,000cellƒml at firs test postcalving.NIR was fixed in heifers into TG and CG. IN other hand all positives isolates were determined and compared between groups to know the aetiology of intramammary infections.

Results:

Results of TG and CG in cows are Table 1, the results of heifers are Table 2.

Percentage of positive isolatees in TG of cows was 83% in CG of cows was 95.4%, in TG of heifers was 81.4% and in CG of heifers was 93.4%. Different microorganisms isolates in TG in cows and heifers are showed in Figure 1 and 2.

Different microorganisms in cows and heifers are showed in Figure 3 and 4.

The porcentage of clinical mastitis cases in cows were less in TG than CG (30% vs. 43.2%), clinical mastitis cases in heifers were less in TG than CG (3.4% vs.13.3%).

Conclusions:

New infection rate at calving was less in TG, cure rate was less in CG of cows than TG in heifers, and results were less new infection rate in TG than CG, in consequence more healthy heifers in TG. Less positives isolates were inTG (cows and heifers) than CG (cows and heifers). Less Staphylococcus aureus was isolated in cows in TG (6%) than CG (14.5%) but more isolates of E.col¡ (25%) iin TG than CG (11%). In heifers of TG had not isolated Staphylococcus areus, in CG isolated was 4.7%, isolated of E.col¡ in heifers TG was 8.6% and in CG was 21.4%. Reduction of infection caused by Staphylococcus areus ¡s significant in cows. Reduction of clinical mastitis cases was observed in vaccinated cows and heifers.
STARTVAC R is an excellent tool to reduce intramammary infection in cows and heifers.

Luís MIguel Jimenez, Carlos Romero, Servet Talavera SL,Talavera de la ReIna, Toledo, Spain. FInca La Nava,Almagro,Ciudad Real, Spain

See this post en pdf

Test de California

por admin | Mar 18, 2020 | Publicaciones de Servet

El CMT se puede usar para:

• Verificar el estado de las vacas que se compran.
• Seleccionar que cuarterón(es) cuando una vaca tienen un elevado RCS.
• Detectar la presencia de infecciones subclínicas al iniciO de la lactación o durante la lactación como una parte de un programa de gestión de la calidad de leche.

Pasos para realizar el test:

1. Asegúrese de que no hay suciedad en los pezones.Elimine los primeros chorros para comprobar que no hay leche anormal.
2. Tome una muestra de leche en cada uno de los pocillos.
3. Coloque siempre igual la paleta para evitar errores.
4. Incline la paleta para eliminar el exceso de leche.
5. Agregar la misma cantidad de reactivo, que de leche.
6. Mezcle el reactivo y la leche bien haciendo girar la paleta de 10 a 30 segundos.
7. Interprete los resultados inmediatamente.

California Mastitis Test (CMT) : Interpretación

Limitaciones del test:

• El CMT es un indicador no proporciona un valor exacto de RCS.
• El resultado de un cuarterón no puede reflejar el resultado de una muestra completa.
• La correcta ejecución y la interpretación dependerá del usuario.
• El test puede ser más difíciles de interpretar con el calostro.

Ver original